Не знаю, как кто, а я с большим интересом слежу за последними событиями в Дагестане – всеми этими массовыми посадками на уровне мэров, премьеров и вице-премьеров «за коррупцию». «В республику прибыла спецгруппа из 38 прокуроров», «Выемки документов проходят почти во всех министерствах и службах», и даже «в Дагестане заменен весь личный состав ДПС – на дежурство направлены командированные из других регионов сводные группы полиции и Росгвардии». Феерия!
Хотя и непонятно, почему именно ДПС. Чем именно они так не угодили?
А в целом – воплощенная мечта Навального. У него ведь идеология проста – чем и привлекает многочисленных сторонников: кругом воры и жулики (с этим все согласны), поэтому надо, чтобы на место Самого Главного пришел кто-то Очень Честный – и отдал приказ пересажать всех воров и жуликов! И да, конечно, еще одна народная мечта – «уволить всех гаишников!» В Дагестане все и делают по указанному рецепту. Но наступит ли после этого долгожданное счастье – пусть и в одном, отдельно взятом Дагестане? Ведь всех «плохих» арестовали – чего же боле?
Правда, тут уже вылезает маленькая неясность: а откуда взять замену? Кого ставить на смену негодяям и ворам?
Это ведь философский, почти экзистенциальный вопрос. Вот приехал Васильев, пересажал все правительство и мэрию Махачкалы, уволил всех гаишников. Прекрасно. Но как понять, кем их заменить, причем так, чтобы новые стали лучше старых? Чтобы они были, как народ любит это называть, честные?
Есть ощущение, что уже на этом вопросе вся «реформа Дагестана» должна была бы закончиться, не начавшись. Если бы, конечно, у нее в самом деле были такие наивные цели, как «посадить коррумпированных и поставить взамен честных». Сделать на месте коррумпированной кавказской республики оазис законности и правопорядка.
Но во-первых, что такое «честный»? Это ж по глазам не определишь. По сути определить «честного» можно только от противного: «честный – это тот, кого пока еще никто не ловил на воровстве, взятках и т.д.». «Тот, который не берет». И сразу вопрос – а почему не берет? Потому что честный? Или потому что до сих пор ему никто не предлагал? Или предлагали, но мало? Или он берет, но так ловко, что пока об этом никто не узнал?
На самом деле – лотерея. И уже поэтому трудно надеяться, что удастся заместить вакансии арестованных «честными бюрократами».
Сюда же примыкает и второй вопрос: а кто сажает? «А судьи кто?» 38 прокуроров, Следственный комитет… Но, простите – а то мы не знаем, что такое эти прокуроры и следователи! Тот же Следком постоянно сотрясается от скандалов, там работников арестовывают целыми отделами и управлениями. Вон совсем недавно «лучшие следователи», «элита» попались на вымогательстве у воров в законе взятки в 500 тыс. долл. за освобождения их собрата, тоже вора Итальянца. Про прокуратуру, включая генпрокурора Чайку, мы уже тоже наслышаны из интересных фильмов того же Навального. То есть, положа руку на сердце, еще и не скажешь сразу, где более прогнившая система – в Дагестане или в том же Следкоме с Прокуратурой.
И как же тогда одни коррупционеры смогут очистить регион от других коррупционеров? Это ж как мыть грязной тряпкой грязный пол!
Наконец есть и третье, совсем не банальное возражение: ну хорошо, местных взяточников пересажают, завезут вместо них каких-то варягов, те хотя бы в первое время с перепугу взятки брать не станут, попробуют «управлять честно, по закону»… Но возможно ли это? Ведь взятка, как мы знаем, это не просто «средство незаконного обогащения»; на Руси она издавна служила своеобразной «смазкой» для тугого государственного механизма. Недаром в народе возникла пословица «Не подмажешь – не поедешь»!
То бишь сможет ли в республике вообще что-то работать без взяток? Или она «по закону» просто станет колом, вопросы (которые до того плохо, но решались) вообще перестанут решаться?
Это будет очень интересный эксперимент! Вспоминается старый советский анекдот про Бисмарка, которого якобы однажды спросили – может ли социализм победить в какой-то одной, отдельно взятой стране? Бисмарк будто бы ответил: «Наверное, может. Но для этого надо взять страну, которую не жалко».
А теперь на наших глазах нечто подобное делается и в плане вопроса «можно ли победить коррупцию, пересажав всех». Опять, что очень гуманно, выбрали республику, которую не жалко – ту, в которой сплошь проживают не особо любимые россиянами лица кавказской национальности. И все смотрят, что будет.
Хотя, мне кажется, все несколько проще и прозаичней. Кремлевские власти обеспокоены не столько «борьбой с коррупцией», сколько неуклонно сокращающимися доходами. Поэтому они постоянно в поиске – у кого бы еще что-нибудь отжать. Тут попался Дагестан, который наловчился за тучные годы с особым усердием выдаивать российский бюджет. Причем все, естественно, объяснялось тем, что «иначе нельзя», так как иначе в Дагестане, а потом и на всем Кавказе начнется хаос! И проверить, так ли это, до какой степени аппетиты правомерны, не представлялось возможным.
Поэтому слишком прожорливых паразитов и решили «зачистить». Цель – всего лишь оптимизация расходов. Никакого рая в Дагестане не настанет – ему просто станут давать намного меньше денег.
Изрядно оторвавшиеся от реальности кремлевские мечтатели и силовики с их полицейским мышлением решили, что можно перестать подкупать кавказские элиты, попросту их напугав и засадив тамошних лидеров и «самых борзых» за решетку.
Что ж, скоро мы увидим, чем кончится этот эксперимент.
Алексей Рощин
➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/108984/23416/-
Свежие комментарии