Иногда мне так жалко, что я не либеральный журналист, что аж зубы сводит. Пока значит господин Плющев с "Эхо Москвы" заграничным изданиям, конечно, бесплатно, шлет трогательные истории о том, как мы тут из-за Чемпионата не доедаем, пока Юлия Латынина рассказывает, не за деньги "Газпрома", а строго от чистого сердца, в эфире самого либерального радио, что все украли - мне приходится за нищенскую пайку жмотов из ФСБ писать, что все в стране хорошо.
А как бы развернулся ведь, а? Писал бы, что жулики из кооператива "Озеро" украли весь лес и отправили его в Китай. Писал бы, что вся молодежь хочет сбежать из путинской страны победившего маразма! Или вот - что Набиулина вкладывает деньги в экономику Китая, а могла бы - да-да-да - раздать пенсионерам!
Конечно, суммы так себе. Из облигаций США вывели недавно куда как больше, но все равно неплохо. Особенно, когда можно написать, как журналисты по ссылке, что "Банк России утроил вложения в юани" - сразу хорошо! И сразу становится понятно, почему мы так плохо живем! Впрочем, ВестиФинанс сильно в чем-то позорном пока не замеченны, так, куражаться, как и ваш покорный слуга. Но зато вот любимые редактора из Ньюсру-ком - денюжку отрабатывают, молодчинки, надо же проклятой вате как-то настроение-то портить?
Число россиян в возрасте от 18 до 24 лет, заявивших о желании переехать за рубеж на постоянное место жительства, достигло максимума за последние пять лет. В последнем опросе, проведенном Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ), об этом сообщили 31% респондентов. В 2014-2017 годах доля тех, кто предполагал вариант эмиграции для себя, колебалась в диапазоне 21-26%. В 2013 году на соответствующий вопрос дали такой ответ те же 31% респондентов.
С 18 до 24, да? Правда? Это типа те, кто только школу закончил, а универ еще нет? Т.е. те, кто чаще всего сидят у папы с мамой на шее или только-только научились за свои снимать квартиру? Серьезно? А дошколят Навального чего не спрашивать? Которые тут налоги платят, которые тут власть, у которых Путин украл будущее и пенсии!
И, к слову, ведь можно, можно было бы сделать и по другому этот материал. Придумайте заголовок сами - он на поверхности, а вот цитата все с того же ньюсвру-кома - только чуть дальше в тексте, т.е. там где половина уже не прочитает, удовлетворившись заголовком:
Вот тебе бабушка и Юрьев-день. А вот тебе, как подумал в другом анекдоте, и два - Мюллер - и сбросил с крыши второй кирпич. Почуствуйте разницу, правда? Материал один, но можно было написать "Почти 90% россиян не хотят свою Родину ради любой другой страны!". Или вот это, более, так сказать, рукопожатное: "Опрос: более 30% молодых россиян хотели бы уехать за границу на ПМЖ". Понимаете, почему я в свое время ужасно разочаровался в демократических журналистах и прочих людей продажной профессии?
И, кто еще не успел, чтобы заголовок этого поста оправдывал содержание - ссылка на коллегу Александра Роджерса, где доступно и по пунктам рассказано, почему либеральная байка про "Путин слил весь российский лес в Китай" - такое же фуфло, как смысл существования т.н. либеральных журналистов. Как минимум, в России.
Счастья вам.
Свежие комментарии